Lundi dernier, une première réunion d'un Groupe de travail sur les suites à donner au rapport de la mission confiée au député Pierre Lang par le Ministre d'État Jean-Louis Borloo à propos des "nuisibles", a eu lieu au Ministère de l'Écologie. Au sein des participants on trouvait des représentants du Ministère, de la FNC, des Associations de protecteurs (LPO, FNE, Ligue ROC), des DDEA, des Piégeurs (UNAPAF) et de l'ONCFS.
Chacun a présenté son point de vue, ce qui est normal en démocratie.

Où cela a dérapé, c'est lorsque le Président de l'UNAPAF, Jean-Claude Saulnier, a souhaité que dans les motivations du piégeage on devrait prendre en compte les dégâts subis par les "amateurs" que ce soient des éleveurs ou de simples particuliers qui élèvent quelques poules pour leur consommation familiale. Ces personnes, parfois très humbles ou retraités, tiennent à leurs animaux et n'apprécient pas quand un renard, un mustélidé ou tout autre prédateur "nuisible" vient décimer leur maigre cheptel.

La réaction de M. Michel Métais, Directeur Général de la LPO, a fusé : ces "gros cons" (les petits éleveurs) n'ont qu'à se protéger en enfermant leurs volailles ; on ne va quand même pas tuer un prédateur parce qu'il a dévoré quelques poules... Il faut souligner que le vocable employé n'est pas un dérapage, puisqu'il a été prononcé à plusieurs reprises. Les "gros cons" apprécieront... Je préconise une solution à M. Michel Métais pour éviter la prédation : élever les poulets en batterie, ils apprécieront au nom du bien être animal.

On peut avoir une opinion qui est toujours respectable même si ce n'est pas la nôtre, mais le mépris des autres est intolérable. C'est comme cela que l'on créée des fossés entre gens qui, au final, ne sont pas si loin les uns des autres.

Heureusement, les piégeurs ne sont pas des gens aussi sectaires...

Source : UNAPAF